Stuko 20.3.07 Änderung d. Vorraussetzungen für Praktika aus Pharmakognsie
Änderung der Zulassungsvoraussetzungen für Lehrveranstaltungen aus „Pharmakognosie“:
Für diese LV im 6. Semester:
- Identitäts- und Reinheitsprüfung biogene Arzneimittel (inkl . Arzneibuchanalytik) (PR, 5st.)
- Gewinnung und instrumentelle Analytik biogener Arzneimittel (PR, 6st.)
- Pharmazeutische Qualtität biogene Arzneimittel (PR, 2st.)
sollen die gleichen neuen Voraussetzungen gelten, nämlich :
- Bio-organische Chemie (VO, 2st.), 3. Semester
- Pharmazeutische Biochemie (VO, 5st.) 3. Semester (auch schon bisher Voraussetzung!)
- Morphologic, Anatomie und Systematik arzneistoffliefernder Organismen (VO, 2st,) 3. Semester
- Methoden zur Identifizierung und Charakterisierung arzneistoffliefernder Organismen (PR, 3st.) 4. Semester .
- Trenn- und Analysenmethoden organischer Arzneistoffe (VO, 2st.) 4. Semester
- Arzneistoffanalytik (PR, 11st.) 5. Semester (auch schon bisher Voraussetzung!)
- Methoden zur Gewinnung und Prüfung biogener Arzneimittel (VO, 3st.) 5. Semester
Die Fachprüfung aus Pharmakognosie (Pharmakognosie I und II VO, insgesamt 8st.), 4. + 5. Semester, ist nunmehr nicht mehr als Voraussetzung nötig. Damit wurde einer längst fällige Vorderung der StV erfüllt.
posted by StV Pharmazie @ 4:57 AM
4 comments
4 Comments:
Ich muss jetzt leider sagen, dass mich das aufregt!!( Und das betrifft nicht die STRV!!) Ich finde es von den Profs ein Frechheit die Regel fallen zu lassen 2 Wochen nachdem das Pr begonnen hat und sie schon lange gesehen haben dass es nicht voll werden wird. Es ist nicht mal halb voll!!! Ich finde das ist wieder mal ein Skandal der seines gleichen sucht. Aber was wundert es mich noch... So das musste jetzt sein.....
Zuallererst:
Die Änderung der Regelungen dauert. Das Ändern hätte Mitte November eingereicht werden müssen, um für dieses Semester wirksam zu werden. Da können weder die STV, noch die SPL, sondern NUR die Prüfer der Fachprüfung frühzeitig handeln. Das wurde unterlassen.
Die Kritik verstehe ich vollends, wir haben auch schon den Antrag auf Änderung der Zulassungsvoraussetzungen vor einem Jahr (!) gestellt, als nur 30 Leute in den pharmakognostischen Übungen waren. Die Pharmakognosie selbst (Reznicek, Kopp) war dagegen, eine lange Diskussion hat gefolgt. Was die Fachprüfung selbst stoffmäßig mit der praktischen Arbeit im Labor zu tun hat, konnte uns natürlich niemand sagen. Die SPL hatte damals auch eine abwartende Haltung. Diesmal hat die SPL ("Wir schauen nicht länger zu. Die technologischen Übungen haben eine lange Warteliste, und nebenan können aber kommen die Studenten nicht ins Labor.") sich auf unsere Seite gestellt und uns auch vorab schon die Bitte um Beschluß angesprochen. So läßt sich natürlich leichter argumentieren (war interessanter Weise gar nicht nötig). Desweiteren hat die Pharmakognosie sich da wie gesagt selbst ins Abseits gestellt.
Meine persönliche Meinung: Wer so prüft, daß das Laobr leer ist, hat das Labor als Voraussetzung nicht verdient. Und ja, das kann man als durchaus berechtigte Kritik an der abgeschafften Voraussetzung betrachten. Weil ausgesiebt sollte eigentlich woanders werden. Ich hoffe die Zahlen werden besser, was die Fachprüfung angeht.
Liebe Grüße!
Patrick
hi,
ab wann gilt denn diese änderung?
bereits ab ws 07/08?
und wird das praktikum dann nicht total überlaufen sein, so dass es, wie in technologie auch, zu wartezeiten kommt?
Anderungen ab WS 07 gültig,
eine Warteliste (falls es eine geben wird) ist zumindest besser als leere Plätze, oder? ;-)
lg
Gerhard
Post a Comment
<< Home